167经济模式和社会根源随想.pdf

经济模式和社会根源随想
Kulese
本文是原来帖子里的一部分，之前没有写完，帖子扎口
了。现在已经全部写完，并且在新浪微博和博客上发表。我
在天涯写东西，有3 年时间了，谢谢很多朋友的支持，也谢
谢编辑们的帮助。我的帖子全部都被扎口隐藏了，这篇东西
整体上还是有点内容的，毕竟已经在微博和博客发表了，希
望编辑朋友们予以保留，算是我留给天涯水友的一点东西吧。
经济模式和社会根源随想（1）
凯恩斯主义、新凯恩斯主义和福利经济，是当代发达和
半发达国家广泛采用的经济政策。自由主义经济学家总是在
学术上、媒体上，严厉批评类似的政策，说这些政策严重扭
曲经济结构、降低经济运行效率。那么为什么从理论上有严
重问题的政策，会被各个国家广泛采用呢？
任何事情都有两面性，凯恩斯主义不能解决经济危机，
基本都是往后拖，这是事实。问题是，当大规模经济危机产
生时（一定会发生）
，如果不采取国家货币超发，刺激需求的
办法，会怎么样？
现代典型的经济危机是生产过剩造成的，产品生产过多，
价格下跌，企业亏损，企业债务违约，企业破产。银行贷款
收不回来，银行亏损，储户挤兑银行，银行破产。工厂大规
模倒闭，工人失业，失业保险金不够应付，大量工人挨饿。
经济规模萎缩，政府开始削减福利，政府开始裁员，经济进
一步萎缩。
自由主义经济学，本质是丛林法则，适者生存，追求的
是经济运行的效率。追求效率的结果是淘汰落后的，在人类
社会，广泛存在二八法则，大多数人是落后的。如果只追求
效率，那么很大一部分人，应该饿死。这样才是自由主义经
济学，达到自然平衡的结果。典型的例子就是1929 年美国大
萧条，离我们比较近的例子是希腊债务危机。希腊不能自己
发行欧元，不能通货膨胀。经济危机必须削减财政支出，导
致工人下岗，警察罢工，全国动乱。如果欧盟不救助希腊，
希腊最后只能脱离欧元区，自己印刷货币，搞通胀，总不能
让很多人饿死。
凯恩斯主义，就是当市场有效需求不足时，货币超发以
刺激需求。比如：搞政府工程。然后，工人有了工作，有了
工资，就会购买商品。需求增加，商品价格上涨，生产商就
活了，银行贷款就能还上了。经济的一盘棋，暂时救活了。
另外一种经济危机是生产不足造成的，这时货币超发，
结果是毁灭性的。
委内瑞拉是另外一个极端的例子，属于生产不足，而货
币超发，造成恶性通货膨胀。委内瑞拉用有工业需要的所有
能源和矿产，拥有大量的农业土地。生产不足，完全是社会
制度导致的。大量的人，宁可在城市挨饿，也没有人去农村
组织农业生产。非洲各国的情况，也是类似。前苏联也有一
样的情况，大量的土地没有人耕种，而人们却都在城市里挨
饿。明明不缺乏任何生产资料，就是不能有效的组织起来搞
生产，来满足人们的需求。
这类国家通常是农业经济，或者只有采掘业等初级农业，
没有完善的工业基础，生活生产物资，严重依赖进口。当生
产能力不足，政府货币超发，不能使企业增加生产，社会商
品供应量没有增加，老百姓手中的货币反而因此贬值，后果
是政府信用破产，国家动乱。
伟人说，科技是第一生产力。可从人类的历史上看，制
度更加关键一些。一个政府，能够创造性的发展出一套行之
有效的制度，有效的组织生产，满足广大人民的需求，就是
非常伟大的成就，何况这个国家有全世界最多的人口，14 亿
人。中国人勤劳、智慧，有众多优秀的传统，当这个国家的
人民凝聚在一起，广泛的进行合作，创造出的财富效应必然
是惊人的。
同样的政策，在不同的经济模式下，结果是完全不一样
的。中国属于生产不足的经济模式，还是生产过剩的典型模
式，大家自己考虑结论吧。
作者:kulese 日期:2018-03-31 16:53 经济模式和社会根
源随想（2）
造成货币超发的原因，第一是社会福利，第二是经济危
机。社会福利是给穷人的，经济危机主要是救济穷人。造成
的结果是富人财产升值，贫富分化加大。但是，穷人还有饭
吃。如果货币紧缩，完全的自由主义，社会上生产能力低下
者，应该饿死，不应该有社会福利。因为，社会福利的钱，
是生产能力强的人，产生的生产剩余。
国家高福利，不是餐馆服务员、清洁工和厨师创造的，
而是那些创造高价值的人创造的剩余。用这些剩余，支付整
个社会体系的福利，以保持社会的稳定。是一种用钱买社会
安定的赎买。当国家生产力水平高的人群，创造出来的生产
剩余，不足以支持低收入人群的福利要求，政府只能货币超
发。
中国政府大量搞基础设施建设，这些设施是工业和国家
发展的基础，而且所有人都受益。最重要的一点是，如果不
搞这些，大量的农民工去干什么？跟印度人、非洲人一样，
整天无所事事的活着,一天天老去？这不是浪费人力资源吗？
用这些人力资源，换取中国完善的基础设施，难道没有好
处？经济发展，目的是让人们过的更好，拥有更多财富。中
国人民的生活水平普遍提高，而是快速提高，是一个不用争
论的事实。这个事实无可辩驳的告诉我们，中国的政治制度
是促进生产力发展的。现在经济发展到了新阶段，制度需要
进行一定程度的改革，以便更加适应生产力的发展。
任何事情，不能只看带来的坏处，不看带来的好处。也
不能只看益处，不看危害。只不过有的事情，好的影响大，
有的事情坏的影响大。世界上没有什么事情的影响，是一面
的。任何强调一面道理的观点，都是狭隘的偏见。中国很多
人没有财产，在财产升值的过程中，财富被远远超越，心理
不平衡，这是个人问题。就此否定中国经济建设的巨大成就，
是没有道理的。
房地产升值也不是能永远持续的过程，参与炒作的人，
早晚也要受到市场的反噬。
总结一些逻辑链条：
社会福利+经济危机——政府货币超发，刺激需求—给
失业人群提供工作和福利—–资产价格上涨——有资产者财
产升值，没财产者无财产性收入——-贫富分化加大。
没有一个政府超发货币是为了推高资产泡沫，都是为了
社会福利和创造就业，本质上钱是花给穷人的。不过，有些
国家是直接发福利，有些国家是创造就业，让人们通过工作
来赚取收入。问题是，政府工程通常带来大量腐败问题，造
成收入的严重贫富分化。农民工仅仅是微薄的工资，某些人
通过腐败赚了大钱。
实际上，政府无论采取什么样的政策，社会优胜略汰的
结果，都是少数人赚得多，多数人赚的少。这是客观规律，
无法回避。也是福利主义兴起的根源。
1 楼
作者:kulese 日期:2018-03-31 16:57 经济模式和社会根
源随想（3）
经济学上有一些经济学家把经济危机归结为有效需求不
足，但是为什么有效需求不足？有效需求不足就是指，普罗
大众没钱，很多东西想买，而买不起。大家是不是都有这种
感觉？楼主也想在全球的著名城市都买个大别墅，在来几架
私人飞机，几辆豪华游艇，多几个漂亮老婆…
楼主的这些需求，跟很多人想在北上广深买套200 平米
的房子一样，无法实现。为啥？大家肯定说，废话，没钱呗。
没钱是有效需求不足的原因。有的经济学家就认为，大众没
钱是很多人有钱造成的。这种想法比较朴素和直观，容易让
人接受，加上有些国家腐败丛生，社会分配严重不公平，这
种宣传就更加深入人心。
我们不能只看这些直观的结论，要从经济学的根本上找
原因。自由主义经济学认为分配应该由市场决定，也就是说
由供给和需求，决定价格。生产活动中四要素：资本、管理、
技术和劳动力。现在资本、管理和技术，在收入分配中取得
较高的份额，而劳动力取得的份额越来越低。通俗的讲，就
是普通劳动者的工资占收入分配的比例越来越低。这充分说
明一个简单的事实，普通劳动力供给过剩，溢价能力低。说
白了，就是没有特殊劳动技能的工人太多，大家都去争抢少
数工作，工资自然就低了。
比如：都是劳动者，医生、律师、程序员的工资，要比
生产线工人、快餐店服务业和清洁工高几倍、十几倍、甚至
几十倍。因为，能提供医疗服务、法律服务和编程的劳动者
数量少，市场供给不足。如果大量的人都去学习编程、医术
和法律，那么这些工作的劳动者增加，收入就会下降。飞行
员在大多数国家都是是一个高薪职业，但是美国飞行员的工
资水平并不高，要比其他发达国家低30-50%，原因就是美国
不缺飞行员。
北京现在的月嫂月薪1 万2，比绝大数大学毕业生高。
为啥这么没有技术含量的和学历要求的工作，工资那么高？
因为辛苦，24 小时照顾孩子，社会地位低，中国传统观念歧
视这个职业。所以，愿意当月嫂的人很少。大学生扩招，每
年毕业几百万。而且中国的大学教育跟生产严重脱离，大学
生在学校也学不到啥实际的能力，更有很多人根本就是上4
年大学，打4 年游戏。毕业之后，要技术的工作干不了，体
力劳动还不去干。结果就是大学毕业生的平均工资，越来越
低。快递小哥、送餐员的工资越来越高。
以上是基本的劳动力供求关系，结论很简单，就是普通
没有特殊劳动技能的人太多。我想这个结论，应该没有人怀
疑。按照自由经济学原理，供给过剩的政府不应该干预，让
“看不见的手”发挥作用，自然淘汰这些剩余劳动力。那么问题
来了？劳动力背后是一个个活生生的人，他们的劳动能力不
能在市场上卖出去，不能带来收入，没有收入就没有饭吃，
是不是应该饿死？他们饿死的越多，普通劳动力市场供应越
少，剩下的劳动者工资就增加了，这就是市场自然平衡。
对于任何一种生物，生存都是最重要的原则。让大量的
人，因为劳动技能不能适应市场需求而挨饿，我想没有人会
认为，这种经济学原理完全正确吧！即便认为它正确也没用，
那些挨饿的人肯定会奋起反抗的。凯恩斯主义、福利主义都
是解决这个问题的，我个人认为本质就是政治赎买，花钱消
灾，福利买社会安定。
新浪博客地址：
http://blog.sina.com.cn/u/2182237201 新浪微博昵称：
kulese
2 楼
作者:kulese 日期:2018-03-31 16:59 经济模式和社会根
源随想（4）凯恩斯主义的原理，当市场对普通劳动力需
求不足的时候，政府负债或者发钞购买他们的劳动力。
大部分都是搞政府工程，比如：修建公路、铁路、机场、
通信设施等。用政府需求弥补市场需求，给普通劳动者
发工资，避免他们失业，没有收入，挨饿，社会动荡。
货币超发造成了通货膨胀，手里有钱的人为了钱能保值，
只能去购买资产，应对通胀，比如：买房子。结果是资
产价格暴涨。
凯恩斯主义有什么危害？基础建设是有边际效用的，修
建的越多，效用越差。公路修多了，没有车走，铁路修多了，
没有火车，机场修多了，没有客流，这就造成了严重浪费。
经济学家们出来讲，政府花钱，购买劳动力和生产资料（比
如：钢材、水泥、建筑机械等）
，修建了很多基础设施，这些
设施对生产生活完全没有用处，只能在风吹日晒中一天天老
化，是毁灭财富。与其购买劳动力和生产资料，花2 份钱，
不如直接给失业的人发钱，政府还能省下购买生产资料的钱。
直接给普通人发钱，就产生了福利经济。给普通人发福利的
钱，大部分国家也都是货币超发来的。
在后来，无论凯恩斯主义还是福利经济都出现了新问题，
流动性陷阱。凯恩斯主义大搞基建，工人只能拿到养家糊口
的工资，那些建筑承包商和主管官员，赚取了政府工程中的
大头，这个现象在全世界各国都出现过。哪怕工人拿到的工
资用来消费，他们在自由竞争的市场上，购买的商品也大多
数是某个行业经营最好公司的产品。钱还是被少数人赚走了。
福利主义的问题类似，人们拿到福利金，在市场上消费的时
候，钱还是被少数公司赚走了。结果就是政府无论怎么货币
超发，收入都被少数有竞争优势的企业赚走。
资金永远都流到社会的某些固定的阶层，这个阶层的消
费有限。普通人收入不涨，总消费规模就有限，企业就不会
扩大投资，钱到了他们手里就再也不往外流。这是流动性陷
阱的具体解释。凯恩斯认为，单纯的货币政策会造成流动性
陷阱。其实，货币政策加财政政策，同样会造成流动性陷阱，
最典型的就是日本。这个问题现在全世界发达国家都不同程
度的出现，我们后面再说。
中国劳动力供给的拐点已经过去了，有的研究认为是
2012 年，有的说是2015 年，但是基本都承认，中国低端劳
动力供给的拐点，已经完成。也就是说劳动力严重过剩，在
中国已经过去了。人口老龄化，新生儿不足，也将限制中国
大拆大建的发展模式。以后，政府工程主导经济的模式，注
定走不下去。中国的社会福利必须要越来越好，医疗、养老、
失业等社会保障必须跟上来，这些都需要钱。
解决社会福利，钱从哪里来，也是不都需要靠超发货币。
有两个模式，第一北欧模式，高税收，高福利，就是对高收
入人群多收税，补贴福利。第二美国模式，政府举债，维持
福利。这两种模式各有优势，各有缺点。
新浪博客地址：
http://blog.sina.com.cn/u/2182237201 新浪微博昵称：
kulese
3 楼
作者:kulese 日期:2018-03-31 17:01 经济模式和社会根
源随想（5）
无论是凯恩斯主义还是福利主义，都需要钱，钱从哪里
来就成了关键。实行凯恩斯主义，政府通常都是直接超发货
币，这是由于一般是在经济危机的时候，才会大搞凯恩斯主
义，需要政府快速的拿出钱来救急，央行和财政部门的配合
下，钱一下子就变出来了。
人民福利的钱，一般有几条路：第一从人们的工资中收
取归集，比如：失业保险、养老保险、医疗保险等，第二对
企业和个人收税，第三货币超发，第四依靠资本升值，从资
本上市赚取，第五国有企业的收益上缴等。现实中第一、二、
四条，是主流，第三条是非常手段，至于国企收益上缴很少
见（国企那么低的效率，不亏损已经不错了）
。
我们拿德国举例，德国的财政赤字非常低，甚至还有财
政盈余，房价20 多年不涨，最近两年欧盟货币超发才开始涨，
可以算是高收入高福利高税收福利国家的典范。工业发达，
大型跨国企业很多，这些企业的盈利能力普遍不错，德国的
工人工资水平也很高，社会福利发达到大学是免学费的。
高福利的钱，都是高税收带来的。这个高税收其实主要是收
入税和消费税，企业所得税并不高。
为啥高福利国家普遍对个人的收入、财产和消费收税？
因为对企业收税是非常困难的。一个跨国企业，可以把它的
盈利放到世界任何国家，哪里税率底就放到哪里。这就是大
量企业在避税天堂注册的根本原因。举个例子，一家美国公
司，在中国生产，在全球销售产品，在百慕大群岛注册一个
空壳贸易公司。中国出口1 美元的商品，到百慕大的空壳贸
易公司账目上走一圈，变成了2 美元，然后再发往全世界。
这件商品的成本就成了2 美元，成本增加，利润就减少，企
业收入就减少。利润躲过了征税，最后都集中到了避税天堂
空壳公司的银行账号上。
这样的事情在发达国家的企业非常普遍。中国之前本身
就是外资企业的避税天堂，由于招商引资我们对外企和合资
企业免税3-5 年，到期了换一个地方注册，再免3-5 年。这
导致大量外企连避税天堂都不用去了，利润直接留在中国就
好，还赚了大量人民升值的收益。题外话，这也给人民币汇
率带来的巨大的不稳定因素，中国的大量贸易顺差中很大一
部分是外资和合资企业赚的，他们留了很多利润在中国，如
果出现明显贬值趋势，这些钱是一定会跑的。
据2013 年的统计，欧洲国家的企业税负，德国平均税负
占到利润的30%左右，法国较高为36%，英国和荷兰较低为
23%和25%，德国算是欧洲税负较高的国家。北欧的芬兰、
瑞典等国甚至企业税和荷兰、英国相当。这些国家的税收法
规比较严格，上面的税率大部分是企业在本国内经营纳税，
海外的就无从征收了。就这种税率，也直接导致了其国内企
业大量开始外迁，把生产部门迁走，从而避税。从上面的例
子我们可以看到，政府对企业征税不能太高，因为高了也收
不到。那么政府只能从比较容易地方征税，个人收入、财产
和消费，就比较容易。从各国税收的普遍特点上看，个人收
入都是收入越高，税率越高，目的是限制高收入。对房地产
收取1%左右的税税金，豪宅税率增加。对普通消费品低税率，
奢侈品高税率。财产税和消费税我们就不说了，重点讲个人
所得税。
面对贸易的全球化，公司的全球化，各国政府对跨国企
业征税，变得越来越难。为了维持社会福利，征税的手基本
上都伸向了个人收入、消费和财产。大部分人靠工资生存，
对工资征税比较简单，工作单位代缴代收是国际惯例。消费
也不难，对生产销售环节征收，税加在最后消费品的价格上。
财产税最简单，房地产和有价证券都跑不了。从各国的情况
看，税收的大头都落在了中产及以上阶层。拿工资生活的人，
税最重。
这确实使得欧洲国家收入很平均，人们的普遍幸福感很
强。比如：在德国，大公司的中高层管理者，也都是拿工资
的，他们的收入税后比普通生产线工人，平均高5-7 倍。大
家感觉这已经多很多了，我们打个比方，2017 全国人均可支
配收入2.6 万，马云马化腾税后可支配收入不能超过20 万。
欧洲国家普遍就是这么搞的。而且对高收入人群的所有能追
查到的收入，同样收取重税。这些税款，是国家福利运作的
基础。
对于普通劳动者，德国真的是天堂，工作少，工资高，
生孩子给钱、养孩子给钱、从小学到大学没学费、医疗免费、
甚至高速公路都免费，天是蓝色的，地面都是绿色的，空气
是清新的，水是清澈的，黑格尔、尼采、弗洛伊德，巴赫、
贝多芬、舒曼，想想都让人激动。这样的社会真的完美吗？
新浪博客地址：
http://blog.sina.com.cn/u/2182237201 新浪微博昵称：
kulese
4 楼
作者:kulese 日期:2018-03-31 17:03 经济模式和社会根
源随想（6）
从前面我们基本可以看出，高福利高税收的国家有几个
先决条件：第一，有生产能力强大的工业企业，能够生产足
够的产品和服务，或者从国际市场中赚取外汇。第二，中产
阶层比例要占大多数。第三，对社会没有贡献的，只能消耗
的闲人要少。第四，国家运行效率要高，不能有大量腐败问
题。
企业生产能力强大是高福利的基础，没有能生产各种商
品的企业，人民福利根本不可能。福利不是仅仅钱，政府多
发点就行了，而是人们要实实在在的消耗商品和服务。医疗
福利，看病需要医生，治病需要药品，这些东西都需要的物
质支撑。人民拿到养老金和失业保险金，要去买食品衣物等
实实在在的商品。哪怕是原来的委内瑞拉，现在的沙特，也
是靠石油出口赚去大量外汇，在从国际上购买产品，才能满
足人民福利的需求。
在自由市场环境下，跟企业收税相对较难，所以一定要
有能保证税基的中产阶层。中产阶层一定要占全部人口的大
多数，才能保障有足够的税收。吃闲饭等着政府养活的人要
少，如果不干活的多了，干活的少就需要这些干活的人特别
能赚钱，否则养活不了那么多闲人。政府要规模小，人员少，
效率高，而且不能腐败，否则权力腐败能吃掉整个社会的劳
动产出，绝对不可能有底层人民的福利。少数几个资源非常
丰富，人口又少的国家，短期可以靠出售资源换人民福利，
但是自然资源有市场价格，当市场价格低的时候，财政就会
赤字，福利就难以为继，比如：俄罗斯、委内瑞拉。
国家和国家之间，也是竞争关系，同样大部分国家在竞
争中会失败，成功国家必然是少数。同样是制造业为主的国
家，产品质量和价格肯定有区别，竞争的结果就是有的国家
产品销售得更多，产品在国际市场上竞争失败的国家衰落。
在这个世界上，成功国家只有少数一些。满足上面4 个要求
的国家，全球也只能是处于食物链顶